A- de 2023

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Segundo Civil del Circuito de Pamplona y el Juzgado Primero Administrativo Oral de Pamplona.

La controversia fue originada en demanda ejecutiva presentada en contra del municipio de Silos cuya pretensión es librar mandamiento de pago por concepto del derecho de recobro ocasionado por incumplimiento de obligaciones dentro de una relación contractual.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos subjetivo, objetivo y normativo para la configuración de un verdadero conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena reitera la regla dispuesta en Autos 1177, 1406 de 2022, 683, 1200, 1621 y 1624 de 2023, según la cual la jurisdicción ordinaria es la competente para conocer de los procesos ejecutivos promovidos con ocasión del derecho de subrogación que establece el artículo 1096 del Código de Comercio, a favor de las aseguradoras que debieron cancelar la póliza al asegurado y deciden repetir en contra de quienes, presuntamente, ocasionaron el siniestro, por cuanto (i) no se cumplen los presupuestos previstos en el artículo 104.6 del CPACA; (ii) las pretensiones van encaminadas a la ejecución de un derecho que no se deriva del contrato de seguro, sino de la conducta desplegada por quien se presume el responsable del siniestro asegurado, es decir del incumplimiento que dio lugar a la indemnización, y (iii) en ese contexto, la regla aplicable es la prevista en el artículo 15 del Código General del Proceso.

Con base en lo anterior, se dispuso el envío del expediente al Juzgado Segundo Civil del Circuito con conocimiento de asuntos laborales de Pamplona para que proceda con lo de su competencia y comunique la presente decisión a los interesados y al Juzgado Primero Administrativo Oral de Pamplona.